供应链传闻：为对冲元器件涨价，Galaxy A38或将屏幕规格降级复用A27面板

外媒SamFW供应链消息，受存储芯片等零部件价格持续上涨影响，三星下一代中端机型Galaxy A38传闻计划调整屏幕方案，放弃A37所搭载的120Hz OLED，转而复用老款Galaxy A27的60Hz OLED面板，以此控制整机物料成本。这打破A系列常规迭代升级的节奏，属于少见的规格降级传闻。本文对比两代屏幕参数、解析成本压力来源、潜在市场影响，同时明确该消息仅为供应链爆料，尚未得到三星官方确认。

有三星手机和平板刷机固件需求的可以移步：

三星各款热门手机刷机固件五件套汇总下载(更新到2026年10月)

时间：2026-10-14

查看

一、传闻背景

智能手机行业近期遭遇存储芯片价格大幅上涨，内存、闪存采购成本明显抬升，直接挤压中端机型的利润空间。按照过往产品迭代逻辑，新一代Galaxy A38理应维持甚至提升屏幕硬件规格，但供应链爆料显示三星内部正在评估一项控本方案：Galaxy A38不再沿用A37的高刷屏，改用Galaxy A27的旧款OLED屏幕模组。

该方案如果落地，会出现新一代中端机型屏幕规格反而不如上代的特殊情况。三星这样做的目的，是在零部件成本上涨的大环境下，尽量避免终端售价大幅上调，保住中端产品的市场竞争力。目前该方案还处在内部评估阶段，量产之前仍然存在变数。

二、屏幕规格对比

分辨率维持1080P不变，核心降级点在于取消120Hz自适应高刷新率，退回60Hz固定刷新率，日常滑动、游戏流畅度会受到直接影响。

三、成本上涨带来的压力分析

• 存储芯片涨价：DRAM、NAND Flash市场价格持续走高，整机存储部分BOM成本显著增加，业内将该现象称之为“RAMageddon”；

• 两个选择摆在厂商面前：要么提高手机零售定价，要么在其他硬件模块削减成本对冲涨价；

• 中端A系列对价格十分敏感，直接涨价会削弱市场竞争力，因此三星评估在屏幕部件做成本取舍；

• 复用已经成熟量产的A27屏幕模组，可以省去新面板的研发、开模、认证成本，面板采购单价更低。

四、传闻方案带来的潜在影响

1. 用户体验层面：失去120Hz高刷，系统滑动、短视频、游戏流畅度下降，是肉眼可感知的体验退步；

2. 产品定位冲突：新一代机型屏幕不如上代，容易造成消费者口碑争议；

3. 定价策略：如果控本方案落地，Galaxy A38有望维持现有档位售价，不会出现明显涨价；如果放弃屏幕降级，则新机上市售价大概率上调；

4. 产品线连锁效应：如果A38该策略落地，不排除后续其他A/M系列中端机型也会采用复用旧面板的控本思路。

五、重要不确定性说明

• 全部信息来自行业供应链爆料，三星官方没有确认Galaxy A38的最终硬件配置；

• 目前属于内部评估方案，没有完全锁死，临近量产阶段有可能推翻该降级计划；

• Galaxy A38预计2027年才会正式发布，最终完整规格、定价全部以三星发布会为准。

六、常见问题FAQ

Q1：如果A38降级为60Hz，分辨率也会下降吗？
A：按照爆料分辨率依旧维持1080P FHD+，主要砍掉120Hz高刷新率。

Q2：为什么三星不直接涨价，而选择屏幕降级？
A：中端机型市场竞争激烈，价格敏感度高，直接涨价会流失大量用户，厂商希望通过硬件取舍稳住售价。

Q3：A38是不是已经确定用A27这块60Hz屏幕？
A：尚未确定，只是供应链传出内部评估方案，量产前配置仍可以修改，不能当作最终事实。

Q4：存储芯片涨价还会影响哪些三星机型？
A：压力主要集中在A、M系列中端、入门产品线；S、Z折叠旗舰利润空间充足，受该类控本策略影响很小。

Q5：如果不想要60Hz版本，买A37还值得吗？
A：A37拥有120Hz高刷屏，作为上代机型，如果价格合适依旧是不错的选择，但需要留意后续系统更新支持周期。

七、总结

供应链传出消息，受DRAM/NAND存储芯片价格上涨带来的BOM成本压力，三星正在评估Galaxy A38屏幕降级方案，计划放弃A37的120Hz OLED高刷屏，复用Galaxy A27的60Hz OLED面板，以此对冲零部件涨价，尽量维持新机售价稳定。该改动最大体验损失就是失去高刷新率。但该消息只是内部评估阶段的供应链传闻，并未获得三星官方确认，2027年新机发布之前配置仍然存在变动，最终硬件参数、定价以三星官方发布会为准。